滋賀の弁護士のひとりごと｜弁護士中井陽一のブログ

　司法試験に合格すると，司法修習生といって，約１年間，裁判所・検察庁・弁護士会で研修を積む期間があります。その間に，弁護士になるか，裁判官になるか，検察官になるか，それぞれ進路を決めることになります。
　さて，それぞれのうち，いったいどの職業がいいのでしょうか？　筆者の独断ですが，それぞれの印象をみてみましょう。

①裁判官
・公務員なので安定している。
・研修制度などもしっかりしている。
・お金のことを考えなくていい。事件処理だけに集中できる。
・基本的には，法廷と裁判官室と準備手続室という裁判所内を行ったり来たり。
・机に向かって起案をしている時間が他の職業より多い。
・当事者と１対１で面と向かって話をすることはほとんどない。
・全国転勤がある。

→弁護士や検察官に比べると，最も知的作業が多いといえますね。また，既に弁護士や検察官が事件として形を作り上げてきたものを，法廷で判断しますので，弁護士や検察官に比べれば，泥臭い面は少ないと言えそうです。また，公務員の安定感や育休の取りやすさなどから，近年では女性の志望者が増えているようです。

②検察官
・公務員なので安定している。
・ずっと刑事事件のみを扱う。
・体育会気質があると言われている（特に昔は）
・全国転勤だが，何年か経つと，東日本か西日本かが決まってくると言われている。
・基本的には，取り調べ室（執務室）と裁判所の往復。
・研修制度などはしっかりしている。

→実は，検察官の仕事や検察庁の気質は，結構謎だったりします。秘密を扱うので当然ではあるのですが，ブログなどをやっている人がほとんどいないんですよね。
　裁判官や弁護士と異なり，ずっと刑事事件の訴える側という一方的立場で仕事をしますから，正義感なども必要でしょう。なお，厳格な決裁制度があり，ピラミッド構造の組織を持つのも特色です。

③弁護士
・自営業なので，不安定。収入に大きな差がある。
・民事も刑事も，法廷事件も法廷外も扱うので，非常に幅が広い。
・特に町弁（町医者的弁護士）の場合，ほとんどが零細事業主なので，研修が制度としては整っていないことが多い。
・当事者と１対１になる場面も多いが，公務員ではないので，組織的に保護されているわけではない。
・独立後は，自分で賃料を払い，事務員を雇って行かなくてはならない。
・自営業なので，自分自身で休みや仕事のペースを決めやすい。（逆に，決断力がなければ休みが取れない）

→弁護士の最も特徴的な点は，裁判官・検察官と異なり，自営業という点でしょう。いくら弁護士の仕事に興味を持っていても，自営業という点がネックになる人は少なくないかもしれません。
　また，裁判は扱わずに海外企業との交渉を扱う弁護士や，民事事件のみを扱う弁護士など，様々な種類の弁護士がいます。


　というわけで，一概に，どれがよくてどれが悪いとは言えないのではないかと思います。
　これから司法修習が始まるみなさんも，イメージだけで決めてしまうのではなく，しっかりと修習中にそれぞれの職業を実際に目で見て，後悔のない決断をして欲しいですね


滋賀県草津市の弁護士への相談はこちら

↑当事務所の総合サイト。


↑当事務所の交通事故専門ＨＰ。


↑当事務所の個人事業・会社破産専門ＨＰ。